“美国CNN”是美国有线电视新闻网Cable News Network的英文缩写，是通过卫星向有线电视网和卫星电视用户提供全天候的新闻节目。
每个国家都少不了新闻，它是反映社会、记录时代的一种传播途径，也可以让全球的人都能关注到世界各地所正在发生的事情，关于新闻报道的网站也有许多，今天小编就来和你们说说其中的美国CNN。
01
CNN国际新闻网每周七天，每天二十四小时的全球直播新闻报导，面对突发的新闻，CNN国际新闻网都会作现场报导，全球超过二百一十个国家及地区均转播CNN的新闻。
02
CNN国际新闻网除了将全球新闻送到府上外，还加强了报导亚洲地区的新闻，亚洲七个新闻分社：香港、东京、北京、汉城、雅加达、新德里及曼谷，将有关整个亚洲时事的头条新闻、专题节目及报导，精确地传送到世界各地。
03
CNN其实是在1991年海湾战争之后才开始在新闻界取得主导地位的，当年战争爆发前，所有西方媒体都撤离了伊拉克，唯独CNN冒着风险留了下来，后来CNN以现场直播的方式将战争的画面传给全世界，成为外界了解伊拉克战争局势的唯一窗口，CNN一战成名。
04
但CNN是通过与美国政府紧密合作而取得大多数的新闻的，立场明显偏右，有很多人开始指责CNN并不试图做出准确的报导，而只是一个宣传工具。
05
由于遭到了很多关于“太美国中心”的指责，以及来自BBC和天空新闻的竞争，CNN国际现在为世界不同地区提供不同的新闻，CNN在各地的新闻中心也聘请了很多当地记者，以确保能从更国际的观点来报导新闻。
荒谬提问
2019年10月25日，外交部发布会上，关于发生在英国的货柜中发现39名遇难者遗体的事情，CNN记者提了一个细思极恐的问题。
CNN记者是这样向华春莹提问的：你之前提到，为庆祝中国过去70年取得的巨大成就和进步，本月初中方举行了国庆相关活动。但中国公民却通过这种极端危险的方式离开中国，他们是出于何种动机?外界应该如何理解?
针对这个荒谬至极的问题，华春莹当场是这样回复的：
你是CNN的吧?我觉得你提这个问题很不合时宜，而且你提这个问题其实对CNN没有得分。我觉得在目前情况下，我们每个人都为这39个逝去的生命感到悲哀。我们也在想，到底发生了什么?我们希望世界各国能够加强合作，打击非法偷渡或者非法移民问题，对不对?我觉得当务之急是要查清事实真相，要想办法解决此类问题。
你刚才先入为主，设定遇难者就是中国人，而且把这个案件和我们庆祝新中国成立70周年联系在一起，这个出发点是很有问题的，反映出你思想深处或者说你代表的美国一些媒体的问题。你到底希望得到什么样的答案呢?
CNN带着偏见报道世界早就不是新闻了，我们已经不是be the first to know了。
但这个提问不一样，用心极其险恶。
其一，对一起39人遇难的事件缺乏基本的同情心，没有任何求证的意思，也没有表达任何遗憾或悲悯之意，而是一上来就对这起悲剧发出咄咄逼人的“灵魂追问”，不管遇难者最终是不是中国人，这种“铁证在握”式的充斥意识形态攻击性的提问方式，既不专业，也明显违背了基本的新闻伦理。
其二，将39人移民与中国国庆相勾连，绝对是煞费苦心，应该是熬更守夜后的成果。两者相去万里之遥，除了桂冠诗人，只有CNN记者能够有如此丰富的想象力将两者联想在一起。至于将两者挂钩是想要达成何种隐喻(不，是明示)，恐怕只有CNN自己知道，所以华春莹才说：“反映出你思想深处或者说你代表的美国一些媒体的问题。你到底希望得到什么样的答案呢?”
其三，39人他乡遇难，活生生的生命以这样一种窒息的方式告别人间，不少还是花样年华，天若有情天亦老。但这些生命在CNN记者看来，只是两个数字，一个3，一个9，不仅如此，他还能以绝顶的冷酷，将这39条性命当成政治道具，用以质问质疑中国之成就，这种荒谬、冷漠把某些人披挂多年的“人权” “人性”“普世价值”抛到了爪哇岛。
