罗布泊双鱼玉佩事件的过程
传说在罗布泊出现了古代城镇的遗迹，许多人去那里找寻宝物之后就变得怪异起来。这些人就开始不停地蹦跳，直到死亡。后来经过检验尸体发现，这些人体内都有同一种植物。专家由此判断，这些植物有某种刺激作用，将人麻痹不断进行跳跃，直至精疲力竭而死。国家对此高度重视，并派出了专门的考察团进行调查。然而，当时的考察团在找到古城后，也遭遇了同样的事情。考察团成员先后有人像发疯了似的，并且有部分死亡了。当时考察团的领队彭加木也离奇失踪。
研究
罗布泊和因它而繁盛的楼兰古国，一度吸引了很多国内外的探险者。几千年来，不少中外探险家来罗布泊考察，写下了许多专著和名篇，发表了不少有关罗布泊的报道。但是，由于各种局限和偏见，也制造了许多讹误，为罗布泊罩上了神秘的色彩。
意大利商人马可·波罗，俄国探险家普尔热瓦尔斯基，瑞典地理学家斯文·赫定，美国人哥丁顿，英国人斯坦因，日本人桔瑞超和法国人邦瓦洛等，都考察过罗布泊，并留下精彩的描写。
清代地理学家徐松在《西域水道记》的插图中标明塔里木河汇注孔雀河下泄罗布泊。
阿弥达深入湖区考察，撰写《河源纪略》卷九中载：“罗布淖尔为西域巨泽，在西域近东偏北，合受偏西众山水，共六七支，绵地五千，经流四千五百里，其余沙啧限隔，潜伏不见者不算。以山势撰之，回环纡折无不趋归淖尔，淖尔东西二面百余里，南北百余里，冬夏不盈不缩……”
1876年，沙俄军官普尔热瓦尔斯基，在塔里木下游考察后，以其片面之见，错误的认定卡拉河和顺湖即中国古记所记罗布泊。他的学生科兹洛夫和英国的斯坦英支持他的看法。德国地理学家范李希霍芬却持反对的观点。
接着，瑞典人斯文·赫定系统的提出一套关于罗布泊游移的理论，认为它南北游移的周期是1500年，是由于湖底周期性沉积、抬升和风饱蚀降低的结果。这种游移说，曾长期为中外学者所接受。除斯文.赫定外，美国人亨庭顿提出了“盈亏湖”的理论。
经过中国科学家实地考察，证实了罗布泊是塔里木盆地的最低点和集流区，湖水不会倒流;入湖泥沙很少(湖底沉积物3600年仅1.5厘米)，干涸后变成坚固的盐壳，短期内湖底地形不会剧烈变化。对湖底沉积物通过年代测定和孢粉分析证明，罗布泊长期是塔里木盆地的汇水中心。从而证明了游移说是不切实际的推断。
