网贷平台选择暴力催收却不愿意起诉，主要是因为起诉太耗时而且成本太高。即使起诉了借款人，法院也只会判决偿还本金和合法利息。所以，暴力催收可以带来更多的利益，起诉借款人不值得。
对于申请网贷的用户来说，最讨厌的事情就是遇到网贷平台进行催收。催收手段是网贷平台经常会使用的方法之一，相比起诉多数的网贷平台也更加喜欢使用暴力催收。主要是因为起诉太耗时而且成本太高。即使起诉了借款人，法院也只会判决偿还本金和合法利息。所以，暴力催收可以带来更多的利益，起诉借款人不值得。
1、起诉太耗时、成本高
起诉耗时太长了，对于多数贷款机构来说是不愿意采取起诉的手段的。起诉耗时耗力，不仅要花很长的时间准备起诉资料，打官司又得需要耐心等待。而且起诉成本太高，为了降低损失，收取更多利息，直接暴力催收才是最好的选择。
2、起诉回款慢
网贷逾期起诉成本高，回款速度太慢了。与其相比，暴力催收成本低，回收欠款效果好。目前大部分网贷平台主要以短信电话轰炸，或者是爆通讯录的方式逼欠款人还款。
法律法规
关于借款协议的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条:一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条:出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。
关于对借款提供担保的规定
《合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条:在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
《合同法》第211条:"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定" 。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条:"民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本款)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护"。
《合同法》第二十三章"居间合同"中明确规定，居间人提供贷款合同订立的媒介服务，可依法向委托方收取相应的报酬。因此贷款服务机构的存在和服务费的收取都是符合法律规定并受法律保护的。
